苏洛维金说服普京，俄罗斯第四次大撤退干得漂亮，乌军被骗了 ...

这次赫尔松大撤退引起了世人的关注，其实从今年的2月份开始到现在，俄罗斯一共进行了四次大撤退，我给简单分析一下。

第一次基辅撤退，那个时候他是雄赳赳，气昂昂的撤退了。本来是计划3天打穿乌克兰夺到自己的手里，但是没有完成。我觉得这个决定是非常正确的，他可以保存实力，改变了战术，在乌克兰的东和南夺取了一些阵地，后来把这个兵力撤到了乌东和乌南地区，这样的确也取得了一些胜利，所以基辅大撤退，可以看出，当时他的决策还是对的。

第二次撤退是蛇岛大撤退，蛇岛也谈不上大撤退，但是是一个引人注目的撤退。因为蛇岛是一个易攻难守的地方，原来乌克兰在这里守的时候也非常艰难，俄军夺走了以后，占领了若干天以后，感觉这里实在是守不住了，所以干脆主动撤走了。我觉得这个撤退也可以看出，他不是这种溃败式的撤退。

第三次撤退哈尔科夫撤退，打的他，确实丢盔卸甲，有点溃败的意思了，这个撤退我们看到这是极不情愿的，乌克兰就扭转了一个局势，从败势转为攻势。

那这一次的赫尔松大撤退，我已经专门解读过了，实际上这是苏洛维金主动提出来的，甚至和普京发生了激烈的争执以后做出的决定。

从这4次撤退，我们可以看到，基辅撤退是有人没有告诉普京真实的情况，认为几天就可以把乌克兰拿下，最后没拿成。所以普京决定赶快撤出，这点是明智的。但是可以从另一个角度看，他手下的人，他的幕僚们没有给他提供真实情况，都迎合普京的态度说，基辅撤退是一个战术上的撤退，哈尔科夫撤退是他的幕僚们没有给他提供真实的情况，告诉他哈尔科夫可以守住，结果没有守住，溃败式的撤退。

赫尔松地区，普京知道这个地方非常难守，也一定会有激战，而且普京的意思是要坚决守住，战至一兵一卒，幕僚们听到他这么说，没有人敢劝他，只有苏洛维金说不行，你的后勤都保证不了，让我怎么坚守？所以赶快撤退，这是个艰难的决定。

应该说，前几次溃败都是没有得到有效的情报支持和这些幕僚们有意追捧普京的这种思路，从这四次溃败我们可以看到第四次也算是大溃败，但是不算是那种失败性的溃败，他保存了很多实力，苏洛维金是有功劳的，在这一点上，我觉得作为一个领导人要能够听到下面善意的劝告或者是善意的建议，这个是非常重要的。

通过这几次俄罗斯部队的，我们说他败退也好，还是撤退也好，总之如果你真正听了下属真实的建议，那你的战争不会打的这么惨，应该说战争打到现在这种拉胯的情况和他的手下是很有关系的，他的部下是有责任的