俄乌冲突第174天，普京赢了3局输了1局，美国赢了1局，欧盟全输 ...

随着俄军在顿涅茨克加快推进，目前乌军在顿涅茨克的南部皮斯基一带防线已经被俄军攻破，俄军现在正朝着乌格莱达尔挺进，扎波罗热和顿涅茨克的交界处很快就会落到俄军之手，而斯拉夫扬斯克的大战也将会在不久后打响。

一旦顿涅茨克落入俄军手中，那么尼古拉耶夫和哈尔科夫的战事对乌军而言就会极为不利，因为哈尔科夫和尼古拉耶夫之间很难形成策应。现在顿巴斯和哈尔科夫乃至赫尔松方向，至少还能形成一些联合反应。

那么，俄乌之间打了170多天，参与的各方到底是输还是赢呢？

对于普京而言，赢下了3局，但是也输了一局。

目前俄罗斯已经完成了一个重要的目标，就是东乌走廊已经合体，克里米亚、赫尔松、扎波罗热、顿巴斯一线的串联，可以让东乌地区形成陆上联系，很大程度上减轻了克里米亚遭遇的封锁压力，淡水问题彻底解决。而且俄罗斯已经从被动变得主动，现在俄军已经封锁了乌克兰的所有港口，来乌克兰的运粮船能不能出港，那得看俄罗斯的脸色。

普京赢下的第二局是面对西方的整个压力俄罗斯经济并没有垮掉，虽然西方在金融和经济、能源领域对俄罗斯发起了制裁，卢布也一度出现了暴跌的现象，但是普京利用天然气和卢布挂钩，卢布和黄金挂钩，一举提升了卢布价值。

普京此举让俄罗斯的这番表现十分惊艳，要知道西方在金融领域的实力有目共睹，竟然在制裁俄罗斯的时候翻了车。

原因很简单，就是因为西方低估了俄罗斯在能源领域的影响力。尤其是美国，高估了欧盟禁止俄罗斯能源的能力。欧盟和俄罗斯之间的合作，决定了欧盟在天然气领域短期内无法找到替代品，纵使找到了，也会让欧盟承受更大的成本。

俄罗斯稳固了诸多对俄乌冲突持有中立立场的盟友，这对于破局西方孤立十分重要。从欧洲角度看，一些欧盟成员国始终不支持对俄罗斯的能源制裁，比如匈牙利。而在中东，沙特也没有背地里捅刀，虽然英美两国多次要求沙特增产，但是沙特表现的一点也不积极。

土耳其就更不要说了，土耳其的天然气很大一部分来自俄罗斯，加之土耳其国内面临通胀压力，土耳其是不可能为了美国和俄罗斯作对，而俄罗斯在外交领域和土耳其互动频繁，拉拢土耳其的意味明显。

但是，普京也输掉了一局，那就是没有成功阻止北约东扩。

芬兰和瑞典请求加入北约，应该是俄乌冲突中的一个变数，目前北约国家中已经超20个国家同意了两国的申请。目前来看，尚未作出决定的国家里只有土耳其可能会因为芬兰和瑞典在库尔德态度上继续反对芬兰和瑞典加入北约。

土耳其虽然在马德里北约峰会上和芬兰瑞典达成了协议，但是那只是备忘录，不代表土耳其不行使否决权。土耳其前不久发表态度称，土耳其并没有看到芬兰和瑞典履行自己的承诺，所以会继续反对芬兰和瑞典加入北约。

但是，如果北约集团只剩下一个土耳其否决芬兰和瑞典加入，那也只是利益取舍和时间问题。总之，无论怎样，在俄罗斯出兵乌克兰，其中一个原因就是阻止乌克兰加入北约的背景下，芬兰和瑞典在军事冲突期间提出这样的请求，显然狠狠地打了俄罗斯一巴掌。

而从俄罗斯的态度看，俄罗斯也不打算阻止芬兰和瑞典加入北约，但是俄罗斯多次警告芬兰，如果北约在芬兰驻军或者在芬兰有军事行动，那么俄罗斯会做出对等的军事行动。

再来看美国，美国毕竟不是冲突的直接参与方，但是美国却是搅局者，而且持续不断地向乌克兰援助军事武器装备。美国赢了一局，并不是赢了俄罗斯，而是赢了欧洲。

美国煽风点火导致俄乌冲突爆发，让欧盟和俄罗斯的关系恶化，趁机增强了自己对欧洲事务的主导能力。此举，不但可以消耗俄罗斯，还能消耗欧盟。以此来维持自己的世界霸权，因为欧盟的防务很大程度上依靠美国。而且，对于拜登而言也凝聚了西方。

然而，归根结底，美国主导的对俄制裁也好，芬兰和瑞典加入北约也罢，都没有让俄罗斯放弃既定的军事目标。普京没有表现出任何妥协的迹象，反而是欧美内部开始因此矛盾重生或者引发的附带效应。

美国可能会在俄乌冲突问题上失算，仅仅因为西方展示了冷战后新的凝聚力，就指望普京“举手投降”，这就像希望乌克兰战胜俄罗斯而不会产生不利后果一样荒谬，充其量是一厢情愿！

最后说欧盟，欧盟的确挺“可怜”。从一开始还相对中立的立场，到完全站到和俄罗斯作对的一边，欧盟两大元老国德国和法国立场摇摆厉害，虽然舒尔茨和马克龙多次和普京通话甚至见面调停，但是法德两国并不能主导美国的态度。

虽然俄罗斯也一度想要让步谈和，但是在美国的操控下，泽连斯基态度反复，直到普京对泽连斯基彻底失去信任，对法德也不再抱有希望，俄罗斯只能选择自己的拳头。

而欧盟则在制裁俄罗斯的道路上越走越远，不但禁止了俄罗斯的煤炭，还要禁止俄罗斯原油，甚至多次威胁俄罗斯要一步步摆脱对俄罗斯天然气的依赖，这也引发了巨大的反噬。欧盟内部能源价格飙升，通货膨胀加剧。

而从影响力上看，欧盟因为在俄乌冲突中的表现，也并没有让人看到其能够主导欧洲事务的能力，反而是美国喧宾夺主了。德国因为默克尔的离任，朔尔茨在大战略上也只能跟着美国走，朔尔茨不坚定，那马克龙自然也会被影响，如果默克尔没走，或许现在的欧盟和俄罗斯关系不至于这么僵硬。