乌军3万余人突围失败，最后1000米，俄军扩大包围，不歼灭完不收兵 ...

乌克兰军队一直试图夺回失去的克里米亚和乌顿四州等领土，但在乌克兰反攻前，对他们的作战目标有很大争议。 乌克兰在8月收复了一些领土，但俄罗斯也在同期成功获得了更多的地方。

乌克兰于8月成功收复37平方公里领土，但俄罗斯也在同期成功夺取44.4平方公里。 乌克兰军队目前被困在库普扬斯克附近，局势非常紧张。 双方领土之争的局面变幻莫测，难以准确把握。

乌克兰政府很难接受这一进展。 因为在过去的一年多里，他们一直试图夺回失去的领土。 但是，乌克兰的恢复主要是由于俄罗斯主动撤出而获得的机会。 乌克兰政府和北约认为乌克兰军队处于有利地位

这是俄罗斯的错误造成的。 但是，战争还没有结束，未来的前景仍然充满不确定性。

自2023年以来，乌克兰军队的攻击行动一直聚焦于巴赫穆特地区，该地区是乌克兰力争恢复的目标。 但是据俄罗斯军队称，乌克兰军队在这次攻击中遭受了巨大的损失。 据统计，

乌克兰军队在战斗中死伤7500人，损失了数百辆装甲车。

过去三个月中，乌克兰军队伤亡人数更是如此。 据估计，有6.8万至7.2万人在战斗中阵亡，总死伤人数超过16万至18万人。 乌克兰军队的精锐部队几乎被消耗殆尽，甚至不得不使用预备队。

乌克兰的军事力量比俄罗斯弱，巨大的实力差距难以与俄罗斯抗衡。 乌克兰军队经历了长时间的战斗，士气和战斗力可能严重受损。 俄罗斯拥有强大的军事资源和技术优势

乌克兰的夺回计划充满了困难。

国际社会对乌克兰局势也持谨慎态度。 许多国家表示支持乌克兰，但他们担心这场战争可能进一步升级，造成更多人死伤，利益受损。

另外，乌克兰政府提出恢复克里米亚的计划也引起了讨论。 因为克里米亚的归属问题卷入了复杂的历史和民族纷争，不容易解决。

乌克兰的反攻是一个困难而复杂的目标。 乌军在战场上付出了巨大的代价，但没有取得明显的成果。 乌政府在外交上提出了一些计划，但没有得到充分的支持和理解。 乌克兰人民面临着巨大的压力，但没有看到希望和出路。

要回答乌克兰的反攻是否有意义，乌克兰是否有可能收复失地这两个问题并不容易。 我们必须认识到这个问题有多层次的复杂性和争议性。首先，不能无视乌克兰人对领土和主权的追求。 这是合理的目标。 因为每个国家都有权力和责任维护自己的领土完整和国家主权。 乌克兰渴望收复失地被认为是保护历史和文化传统，

以及对国家统一的追求。 从这个角度看，乌克兰的反攻有道义上的合理性。

但是，我们也不能无视俄罗斯的立场。 俄罗斯认为自己的利益和安全受到威胁，所以采取行动保护自己国家的安全是合法的。 国际法体系确实承认国家有权保护自己的边界和安全，特别是在感到威胁的时候。

从这个角度来看，俄罗斯的行动也具有正当性。

这两种立场都有合理性和合法性，但也有局限性和弊端。 乌克兰的反攻可能会引起更多的纷争和人员伤亡，给民众和国家经济造成严重损害。 同时，俄罗斯的行动可能引起国际社会的谴责和制裁

也有可能给俄罗斯自身带来经济和政治上的挑战